Посмотрел «Ронал Варвар».
Офигенный мульт, явно не детский с шутками про сиськи и яйца.
Добрый прикольный, романтичный, о том как любовь побеждает социальные стереотипы.
Посмотреть стоит, я считаю.
Без комментариев »Посмотрел «Ронал Варвар».
Офигенный мульт, явно не детский с шутками про сиськи и яйца.
Добрый прикольный, романтичный, о том как любовь побеждает социальные стереотипы.
Посмотреть стоит, я считаю.
Без комментариев »Посмотрел, «А в душе, я танцую».
Хорошая драма, отличные актёры, хорошо провел время.
Многие говорят о героях этих фильмов, как о людях сумевших преодолеть трудности и таки жить не смотря на…
Ничего подобного, один типичный социопат ничего не добившийся в жизни. Он не написал книгу, не заработал миллион и не отличился ни чем где проявляется сильный характер. Второй тоже просто человек, просто живет не делая ничего особенно. То, что они в инвалидной коляске не делает их героями автоматически.
Но фильм достойный просмотра; есть повод поржать реальным пацанам и поплакать реальным девчьонкам.
Без комментариев »Есть люди, которые не любят русские фильмы, мне это не понятно. А те кто говорит, что русские не умеют снимать кино просто в нём не разбираются (я сам в кинопроизводстве не шарю, но в этом случае всё равно я прав).
Посмотрел «Бой с тенью. Последний раунд» 2011г.
Я уже давно не жду от боевиков вдумчивого сюжета, потому эта лента дюже порадовала.
Не уверен, что кто-то меня поймет, но… много приятных мелочей которые делают картину объеимной. Например когда наш супер герой вмазался носом в дощечку, когда убегал по рынку или прищемил пальцы Панину – Валиеву.
Ну и все дела – динамично (в туалет некогда сходить), зрелищно, заводит.
Жаль в кинотеатр не попал.
Ушел в спорт-зал…
Прочёл Драйзера «Сестра Керри».
В течение всего произведения не мог понять зачем он его написал.
Видно что автор умный, он хорошо выписывает чувства и последствия к которым ведет мировоззрение героев. Драйзер умеет понимать людей.
И при этом описал жизнь людей абсолютно не стоящих внимания, жизнь дураков и лентяев. Вопросы поднимающиеся в произведении людьми читающими – давно «съедены и… пройдены», а люди не читающие о произведении не узнают.
Концовка я считаю дает право на жизнь этой книге, поскольку вызывает эмоции, но все-же мне кажется что она (книга) больше годится как учебное пособие для юных писателей, чем как призведение заставляющее задуматься. Ну понятно же всё.
Основная претензия к товарищу Тео: Он в книге как-бэ намекает «не в деньгах счастье», а надо бы намекать «работайте над своим внутренним миром и будет счастье», я считаю.
Комментариев 2 »Читаю «Сестра Керри» Драйзера.
Противоречивые чувства. Дружище Тэо прекрасно разбирается в чувствах, очень тонко и изящно их передает, но пишет о такой фигне. Ну понятно же всё взрослому человеку. А эти тупые диалоги в стиле «ути-пути», хочется посредством удара по печени сказать «добро пожаловать в реальный мир». Но литератор он отменный.
Уже почти собрался бросить эти сопли так же, как я бросил на середине «одиночество в сети», но сестренка собралась в актриссы, хоть какое-то движение в сторону интеллектуального чтива, в общем читаю дальше.
А еще забил на работу и посмотрел «Призраки Гойи».
Очень сильный фильм. Но я считаю напрочь коммерческий, учитывая вообще никакую концовку и внезапно идиотский поступок Лоренсо.
Режиссер развивал, разхвивал фильм, но развязку не придумал и забил, типа пипл и так схавает.
В итоге получилось замечательное пособие для кинематографистов, а простым смертным его смотреть незачем, я считаю.
Вдребезги:
- хорошая игра актёров
- парочка смешных шуток
- отстойный сценарий.
Такое впечатление, что Роман Каримов (режиссер), набросал эскиз, и не дорабатывая его снял фильм.
Итого: смотреть не стоит.
Без комментариев »Прочел «Аэропорт» Артура Хейли.
События начинают развиваться только в третьей части, только она по настоящему захватывает. Первые две трети книги это не особенно динамичная развязка, несколько раз подумывал о том чтобы бросить это чтиво, как я до этого на середине бросил «Миллениум». Зато очень хорошо прописаны характеры и взаимоотношения, ситуации рассматриваются подробно с разных сторон глазами каждого из участников. Это мне понравилось. Очень интересно насколько близка к реальности жизнь аэропорта описанная в книге, например когда читаешь «Миллениум» становится понятно, что автор в компьютерах отнюдь не дока и интересно какое впечатление «Аэропорт» оставляет у авиаторов. А еще отвлекают от погружения в сюжет такие перлы переводчика как «притягивание к ответственности» вместо «привлечения» они встречаются не часто, но неожиданно в книге таки присутствуют.
В целом скорее да чем нет.
Фильм про любовь, про попытку завовевать женщину, которая этого не хочет.
Я считаю, что это бесперспективное занятие и режиссер меня понимает.
Отличный фильм, попал в яблочко!
Особенно сейчас.
Именно так всё и бывает. И снят он замечательно.
Почти кончил от удовольствия (не подумайте – ничего пошлого).
Лет до 35 я читал только популярные книги и главное в основном интересные. По этой причине я не понимал огромной популярности таких авторов как Зюськинд или Набоков, например.
«Ну да» – думал я – «пишут литературно и интересно, но ведь ничего же особенного, есть произведения и авторы значительно интереснее, Желязны, Фаулз, Маркес, Булгаков, Дяченко – это же другой уровень».
Но недавно я стал все чаще уходить от общеизвестных произведений. Пытался осилисть что-то из произведений Барико, «Одиночество в сети» Вишневского, «Осиная фабрика» не помню чья и еще много чего, всё это конечно лучше произведений Пилевина (у которого я прочел «Покорление П» и «Чапаев и пустота»), но по сравнению с ними «Парфюмер» это конечно ТАКИ ДА!
Оказывается книг из категории «шлак», не меньше чем фильмов.
Из последних попыток «Черный баламут» Олди, вроде и интересно чем закончится, но чтение напоминает продирание сквозь кусты, пол книги это эмоционально-ассоциативные и очень скучные описания. Осилил первую книгу из серии, во второй вновь увидел «картонных» пафосных героев и те же описания, не выдержал и бросил эту серию, взявшись за новго для меня писателя, и он таки меня обрадовал.
Сейчас я читаю его первую книгу: «Если бы я был вампиром».
Это отнюдь не литературный шедевр и ошибок миллион (что простительно для автора – кузнеца по образованию, но не простительно для издателя не исправившего эти ляпы), и герои… как бы это объяснить… переигрывают. В общем чувствуется, что это первый литературный опыт. НО это динамичное произведение и мне все время интересно, что будет дальше. Я теперь просыпаюсь на 10 минут раньше, чтобы в маршрутке ехать сидя и читать.

У меня появился ещё один любимый фильм.
Это классическая лирическая комедия, со счастливым концом, относительной предсказуемостью и остальными атрибутами.
Но она офигенная – посмотрите.