Критика

Майор

«Майор» — отличная драмма. Особенное удовольствие можно получить, если ставить себя на место героев и думать. А что бы сделал я.

Последний раз получал такое кинематографическое удовольствие наверное от второго бумера.

Отлично играют актеры, динамичный сюжет. К деталям появляются вопросы, но потом, когда вспоминаешь кино, уже после… и вопросы весьма незначительные.

Считаю есть смысл посмотреть.

Ушел в запой…

Период запойного чтения продолжается.

Позади:

13-я сказка.
Книжка про девочку ботана, но она не тютя, а вполне приличный социопат.
Мизантропов сказка тоже порадует.
Увлекательно, эмоционально. Интересно закручен сюжет.

Триумфальная Арка.
Книга сильная, яркая. Ремарк отлично чувствует психологию взаимоотношений. Но, как и после «Трех товарищей» у меня возник вопрос: «зачем». Зачем он мне рассказал про человека способного на сильные поступки, которые он совершает, например уходит от любимой женщины (несколько раз). А потом этот человек у которого к концу книги решаются в ту или иную сторону волновавшие его вопросы идет, как баран, на заклание. Зачем мне читать об этом, что хорошего это принесет в мою жизнь? В общем, как Равик уходил от Жоан, я ухожу от книг Ремарка.

Географ глобус провил.
Отличные цитаты подшитые в скучный повседневный сюжет. В этом смысле мне намного приятнее читать Свержина. Там кроме цитат еще и динамика затягивает.
Думал раз цитаты такие классные — наверное на их основе сняли отличную комедию. Посмотрел одноименное кино. Мне показалось оно хуже чем книга.

Дракула

Сюжет, как обычно в Голливуде не обошелся без нелогичных поворотов. Но если не включать голову, а наслаждаться эмоциями — вполне смотрибельно

Люк Эванс в роли Дракулы, на своем месте. Молодой Филипп Бедросович в роли глав-гада также позабавил.

В целом обычный фильмец с предсказуемым сюжетом красивый и зрелищный.

Сценарий меня зацепил. Из момента, когда Влад решал принимать пищу или ходить голодным, можно было вытащить отличную мелодраму, не хуже второго бумера, но итог получился заурядный. Тем не менее я в кинотеатре таки получил удовольствие.

Бегущий за ветром

У меня похоже сезон афганской литературы.
Прочел «Бегущий за ветром». Начало было скучным и если-бы не рекомендация приличного человека — не дочитал бы. Но чем дальше тем интересней. Книга жесткая и яркая. Было очень интересно заглянуть по ту сторону морали. Автор выписал труса и подлеца так, что герою при этом сопереживаешь. Местами конечно хочется «плюнуть ему в бороду», но в целом он все же вызывает сочувствие. Наверное потому, что его мотивы понятны, а все мы не идеальны (по крайней мере я). А в итоге… а что в итоге я не скажу, иначе будет не интересно читать. Думаю книга «зайдет не всем», но если произведения Джона Фаулза, «Шантарам», «Триумфальная Арка» вас цепляли, то стоит попробовать.

Шантарам

— Бросить курить, еще сложнее чем бросить дрочить.
Я услышал эту фразу, когда мне было лет 15, в компании друзей от одного Андрея, и это стало для меня инсайтом. Нет, открытием стала не мощность никотиновой зависимости. Речь о другой привычке из этой фразы. Понятное дело, что мы все этим занимаемся, но так открыто об этом объявлять… При этом я увидел, что шутку заценили, никто не стал о нем (Андрее) думать хуже и такая обнажающая откровенность не вызывает негатива. Вот такая фигня подтолкнула меня к искренности и открытости в общении.
Не знаю с тех пор или нет, но на сегодняшний день я ценю в людях, окружающих меня, прямолинейность и эту самую искренность.

Много интимной искренности (не имеющей отношения к сексу), отражающей мои размышления и эмоции я нашел в книге «Шантарам» Грегори Робертса.
Философские размышления в книге не совпадают с моим мировоззрением и не вызывают у меня интереса, но она (книга) откровенная, достаточно динамичная и красочная — меня цепляет. Завтра я скорее всего закончу её читать и с сожалением «оторвусь от замочной скважины» через которую последний месяц наблюдал за годами жизни героев этого произведения. Прочтите его и вы — будет, что обсудить.

«— Ты все еще влюблен в нее?
— Нет.
— Но все еще любишь.
— Да.»
Если вам понятен этот диалог — читайте книгу. Мне понятен, я много раз был влюблен и несколько раз любил. Люблю и сейчас.
Неразделенная влюбленность не оставляет следов. А неразделенная любовь не оставляет боли. Боль уносит время (если страдания не являются отдельным аттракционом). А тепло любви, я думаю, останется со мной на всю жизнь.

Книга не только про любовь, она про страх, про чувство вины и чувство потери, про дружбу и преданность, кроме того в книге есть наркотики, убийства, насилие, бандитизм. Если что-то из этого набора может вас зацепить — читайте.

Ной не ныл.

— Давай сделаем фильм-драму о муках совести, связанных с идеологией.
— Давай, предлагаю за основу взять самую продаваемую книгу на земле.
— Подходит, кого возьмем, чтобы выстроить логичный сюжет?
— Оставим это воле Создателя, наше дело эмоции…

Думаю примерно так придумали фильм «Ной». Отличная игра актеров, хорошо прописаны характеры героев и показаны душевные метания людей, обремененных идейными соображениями. Так же присутствует типичная для Голливуда манера не парится над сюжетными связками. Отвлекаем внимание зрителя на картинку (кстати работа оператора мне очень понравилась), а сценарий пипл схавает.

Там даже показали первых самураев. У этих японских воинов идеология строится на том, что если боец отдает жизнь за хозяина, то в будущем  получает всякие приятности, в результате воины преданы своему владельцу больше, чем себе родному. Каменные ангелы, которые попадают на небеса, когда умирают в бою за Ноя — самураи в чистом виде. В конце фильма один из самураев даже делает себе харакири, правда непонятно зачем. Хотя, что это я… кого в Голливуде интересует «зачем», красиво — пусть делает.

Фильм жесткий и этим мне был интересен.

Итого: Тем кто побывал в идейных организациях фильм будет любопытен, тем кого интересует операторская работа так же. Зачем его смотреть остальным не знаю, хотя все равно можно. Никакой глубокой философии или красивых боевых сцен там нет. Но когда долгими зимними вечерами нечего делать… динамика развития событий вполне позволяет получить эстетическое удовольствие.

47-ой раб.

Посмотрел бессмысленный и беспощадный фильм о рабах, которые думают, что они воины «47 Ronin».

В главной роли Киану Ривз — он же Кай.

Предлагаю не тратить на него время, большую часть боевых сцен можно посмотреть в трейлере. Но если таки планируете — дальше не читайте.

poster600

Фильм достаточно, честно показывает недостатки восточной культуры — раболепие и гордыню.

Сюжет фильма построен на том, что маленького мальчика мама бросает в лесу. Демоны подбирают его и занимаются воспитанием. Лет в 12 он от них убегает и дальше живет среди самураев, тщательно воспитывая в себе раба. Усилием воли герой отвергает любовь, поскольку она может помешать ему стать настоящим рабом. В итоге Кай плохо кончает потому, что толстый дядька, которого он видит примерно второй раз в жизни, еще с детства хотел посмотреть на массовые самоубийства, а главные герои не могут победить в себе рабское сознание и отказать статусному толстяку в такой мелочи, как харакири.

Я считаю из этого сюжета можно было бы вытащить больше, добавив в фильм линию борьбы Кая с воспитанным в себе рабом. Тогда бы фильм приобрел смысл для широкой публики, а в состоявшемся варианте он интересен, разве что психологам, желающим посмотреть, как выглядит комплекс жертвы.

Итог: юмора нет, смысла нет, пафоса много, боевых сцен мало.

Анна Гавальда и её камни в животе.

Прочел две книги Гавальды «35 кило счастья» и «Просто вместе». В обеих слабые люди живут, как трава и у них — хоп и случайно жизнь сложилась. Пишет хорошо, но зачем… Вернее зачем пишет понятно. Чтобы поговорить с собой о себе. Но зачем мне это читать… больше не буду.

 

Золотовые Стихи

Я обычно спокойно отношусь к стихам.
Например, мне очень нравится с технической точки зрения, что пишет Вера Полозкова. Но её творчество меня совершенно не трогает. Она пишет о другом мире, в котором я не живу, у меня другие взгляды. Мне интересны стихи Асадова, я часто слышал их от хороших актеров, которые умеют увлечь. Но когда актер уходит со сцены я про них забываю, потому что они тоже не про меня.

А вот сегодня открыл для себя стихи Златенции Золотовой. Впечатлился. Её мысли мне понятны и близки, может не всегда экстремально близки, но очень! В общем на выходных буду читать и получать удовольствие. И вы посмотрите: http://vk.com/zlatenok

Встала и вышла. Нужна, не нужна…
Как же плевать! И ни сколько не грустно.
Я никому ничего не должна.
Это чертовски приятное чувство.

Я ничего не считаю своим,
И никого. Философия гостя.
С жизнью у нас абсолютный взаим,
Мы ни обиды не держим, ни злости.
Я не прошу, не надеюсь, не жду,
Ждать и надеяться можно годами.
Люди всегда ощущают нужду
В том, чтобы труд увенчался плодами.

Я не хватаю удачу за хвост,
Чтобы в руках только он не остался.
Только тогда ощущается рост,
Если действительно сам добивался.

Встала и вышла. И дальше пошла,
Сколько мне надо? Ни много, ни мало…
Я никому ничего не должна,
Кроме себя. Вот себе задолжала.

Игрок №17

Посмотрел кино про хокей «Игрок №17».
Отличный фильм для тех кто понимает в победах.
Только артист в главной роли не тот.
У него в глазах весь фильм просьба пощадить, а не воля к победе.
Но фильм замечательный.