Посмотрел Шерлока Холмса в интерпретации Гая Ричи. Я в восторге!
Кино не обязательно смотреть на большом экране, манера съёмки достаточно спокойная. Но я не пожалел о том что «вставил свои 5 копеек» в карман Гая и же с ним (в виде авторских отчислений за купленный мною билет).
под катом о лажах для тех кто смотрел фильм.
Комментариев 3 »Геймер.
Местами хороший саундтрек. Сценарий лучше чем у бессоновских фильмов. Бюджет 60 миллионов $.
В итоге получилось отличное кино для конца 80-ых/начала 90-ых.
Но в кинотеатр я попал на этот фильм только в 2009-ом и считаю, что зря потратил деньги.
То чего я ждал от фильма (хорошей работы оператора и режиссёра монтажа, «вкусного» саунда) там нет.
Наши снимают интереснее, тот же «Параграф 78″ сделан значительно лучше и профессиональнее.
Посмотрел мини – сериал «Третьего не дано».
Средний фильм под пиво, пойдёт если нечего делать.
Сюжет хромает на все 4, не так все плохо, как у Люка Бессона, но если смотреть без спиртного возникает много вопросов.
Что интересно, почти все кто играет немцев, включая Александра Лыкова делают это весьма и и весьма посредственно.
А на тех кто играет наших, включая Евгения Синчукова, приятно смотреть, вернее не столько приятно сколько интересно.
За фильмом не обязательно бежать прямо сейчас, но к просмотру он обязателен, потому что в роли матроса там снялся друг моего детства (вернее мой друг, точнее тот с кем я дружил в детстве… в общем смотреть надо!).
Представляю себе впечатление тех кто пошёл в кинотеатр не прочитав книгу.
Сумбурно развивающийся сюжет уследить за которым без умственного напряжения и приличной фантазии невозможно.
И вот сидит значит зритель тужится следуя мыслью за режиссёрскими замыслом, а тут оба-на – фильм закончился, нет не закончился, оборвался где-то посередине, в далеке от развязки.
Считаю эту киноленту наглядной демонстрацией того, почему не стоит стремится к максимальному соответствию фильма и книги. Не получилось у Бондарчука гармонично сложить сюжет. Литература и кинематограф это разные жанры, и делать нужно отдельные произведения, я считаю.
Отдельные впечатления оставили:
- Плохая игра Гоши Куценко (в очередной раз).
- Танк маскировочного красного цвета (ну это я уже придираюсь).
- Информация о том что супруги Дяченко написали для фильма 24 варианта сценария (наверное выбрали худший, писатели то отличные)
P.S. Если фильм вы посмотрели и сожалеете о потраченных впустую деньгах и минутах – почитайте рецензию Экслера http://exler.ru/films/12-01-2009.htm по крайней мере посмеётесь, у него отличное чувство юмора.
Комментариев 9 »Позитив
Очень красивая девушка, паркур, хорошая операторская работа.
Больше в фильме ничего приличного, но я получил удовольствие.
P.S. На официальный сайт фильма лучше не ходить, там вирус.
Комментариев 2 »Прочёл «Обитаемый Остров» Стругатских.
До сих пор не понимаю почему многие считают их мега-писателями, ну ладно в советские времена сравнить не с чем – Герберт Уэлс да Конан Дойл, но сейчас то хватает приличных писателей в этом жанре. Это вторая книга, которую я у них прочел, «Трудно быть Богом» читал лет в 12, «Понедельник начинается в субботу» начинал раз 5 – ниасилил.
В общем, не очень пафосная, но весьма «картонная» писанина, мне кажется у Стругатских не получается выйти за рамки своих ценностей и все герои книги разговаривают и ведут себя одинаково, наверное так же как они сами.
Считаю читать не стоит.
Метки: художественные книги
Комментариев 11 »Посмотрела Адреналин 2.
Безусловная пальма первенства в номинации худший фильм пятилетки.
Я бы снял лучше (это не метафора)!
У меня есть мечта – сняться в хорошем кино в первой роли, если бы я снялся в фильме «Все умрут, а я останусь» я бы считал, что моя мечта осуществилась.
Посредственная работа оператора, слабенький монтаж и общее впечатление того, что это курсовая работа студента. А еще отличная игра актеров, хороший сценрий, хорошая режисура, всё на месте всё интересно.
По одним источникам это первый полнометражный фильм 24-летней Валерии Гай Германики, по другим – это её пятая работа.
Фильм понравится не всем, попробую объяснить почему: Есть, например, картина «Реквием по мечте», отличная работа, но абсолютно не из моей жизни, поэтому меня не «тронула» и ничуть не заинтересовала. Так же будет у многих зрителей и с этим фильмом. Те кто не пил вино в школьном туалете, не лишался/лишал девственности в грязном подвале и в пубертатном возрасте не посылал на хуй родителей , а так же те кого кино не интересует как предмет искусства могут этот фильм не искать – врядли понравится.
Хотелось бы узнать о Валерии больше и в идеале сделать интервью с ней. Если кто-то может помочь информацией или контактами буду признателен.
P.S. Приношу свои извинения за татарский, но если вам эти извинения нужны, то фильм вам точно не нужен.
1 Комментарий »Посмотрел на Богдана Ступку в роли Тараса Бульбы
Хорошее:
Наконец то нашёл кинотеатр с приемлемым звуком. В «Родине» он по карйней мере не хуже чем у меня дома в колонках «радиотехника».
Не хорошее:
Фильма хуже я не видел очень давно. Бездарная и пафосная околодрама про запорожских прародителей местной гопоты.
Уровень диалогов такой же как в зоо-спартанцах, но картинка… похуже будет.
В общем не тратьте время, разве что на друзей глянуть (в картине снимались Днепропетровцы).
Один из моих любимых фильмов это «Бумер – 2″. Считаю его отличной драмой про любовь. Но тем кто хотел посмотреть боевик или бандитскую романтику он не понравился.
Похожая картина и с кинолентой «Опасный Бангкок«. Если вы ждёте боевик, то в этом жанре работа весьма посредственная. Хотите увидеть драму? – сюжет примитивный и надуманный. Но в комплекте… коктейль получился очень интересный. Хорошие актёры, хороший оператор, близкий мне по духу фильм и удачная драматизация, всё на своём месте…
P.S. Поскольку фильм зацепил, что-то у меня где-то там… впечатление субъективное.