Книги

Ушел в запой…

Период запойного чтения продолжается.

Позади:

13-я сказка.
Книжка про девочку ботана, но она не тютя, а вполне приличный социопат.
Мизантропов сказка тоже порадует.
Увлекательно, эмоционально. Интересно закручен сюжет.

Триумфальная Арка.
Книга сильная, яркая. Ремарк отлично чувствует психологию взаимоотношений. Но, как и после «Трех товарищей» у меня возник вопрос: «зачем». Зачем он мне рассказал про человека способного на сильные поступки, которые он совершает, например уходит от любимой женщины (несколько раз). А потом этот человек у которого к концу книги решаются в ту или иную сторону волновавшие его вопросы идет, как баран, на заклание. Зачем мне читать об этом, что хорошего это принесет в мою жизнь? В общем, как Равик уходил от Жоан, я ухожу от книг Ремарка.

Географ глобус провил.
Отличные цитаты подшитые в скучный повседневный сюжет. В этом смысле мне намного приятнее читать Свержина. Там кроме цитат еще и динамика затягивает.
Думал раз цитаты такие классные — наверное на их основе сняли отличную комедию. Посмотрел одноименное кино. Мне показалось оно хуже чем книга.

Бегущий за ветром

У меня похоже сезон афганской литературы.
Прочел «Бегущий за ветром». Начало было скучным и если-бы не рекомендация приличного человека — не дочитал бы. Но чем дальше тем интересней. Книга жесткая и яркая. Было очень интересно заглянуть по ту сторону морали. Автор выписал труса и подлеца так, что герою при этом сопереживаешь. Местами конечно хочется «плюнуть ему в бороду», но в целом он все же вызывает сочувствие. Наверное потому, что его мотивы понятны, а все мы не идеальны (по крайней мере я). А в итоге… а что в итоге я не скажу, иначе будет не интересно читать. Думаю книга «зайдет не всем», но если произведения Джона Фаулза, «Шантарам», «Триумфальная Арка» вас цепляли, то стоит попробовать.

Шантарам

— Бросить курить, еще сложнее чем бросить дрочить.
Я услышал эту фразу, когда мне было лет 15, в компании друзей от одного Андрея, и это стало для меня инсайтом. Нет, открытием стала не мощность никотиновой зависимости. Речь о другой привычке из этой фразы. Понятное дело, что мы все этим занимаемся, но так открыто об этом объявлять… При этом я увидел, что шутку заценили, никто не стал о нем (Андрее) думать хуже и такая обнажающая откровенность не вызывает негатива. Вот такая фигня подтолкнула меня к искренности и открытости в общении.
Не знаю с тех пор или нет, но на сегодняшний день я ценю в людях, окружающих меня, прямолинейность и эту самую искренность.

Много интимной искренности (не имеющей отношения к сексу), отражающей мои размышления и эмоции я нашел в книге «Шантарам» Грегори Робертса.
Философские размышления в книге не совпадают с моим мировоззрением и не вызывают у меня интереса, но она (книга) откровенная, достаточно динамичная и красочная — меня цепляет. Завтра я скорее всего закончу её читать и с сожалением «оторвусь от замочной скважины» через которую последний месяц наблюдал за годами жизни героев этого произведения. Прочтите его и вы — будет, что обсудить.

«— Ты все еще влюблен в нее?
— Нет.
— Но все еще любишь.
— Да.»
Если вам понятен этот диалог — читайте книгу. Мне понятен, я много раз был влюблен и несколько раз любил. Люблю и сейчас.
Неразделенная влюбленность не оставляет следов. А неразделенная любовь не оставляет боли. Боль уносит время (если страдания не являются отдельным аттракционом). А тепло любви, я думаю, останется со мной на всю жизнь.

Книга не только про любовь, она про страх, про чувство вины и чувство потери, про дружбу и преданность, кроме того в книге есть наркотики, убийства, насилие, бандитизм. Если что-то из этого набора может вас зацепить — читайте.

Анна Гавальда и её камни в животе.

Прочел две книги Гавальды «35 кило счастья» и «Просто вместе». В обеих слабые люди живут, как трава и у них — хоп и случайно жизнь сложилась. Пишет хорошо, но зачем… Вернее зачем пишет понятно. Чтобы поговорить с собой о себе. Но зачем мне это читать… больше не буду.

 

Золотовые Стихи

Я обычно спокойно отношусь к стихам.
Например, мне очень нравится с технической точки зрения, что пишет Вера Полозкова. Но её творчество меня совершенно не трогает. Она пишет о другом мире, в котором я не живу, у меня другие взгляды. Мне интересны стихи Асадова, я часто слышал их от хороших актеров, которые умеют увлечь. Но когда актер уходит со сцены я про них забываю, потому что они тоже не про меня.

А вот сегодня открыл для себя стихи Златенции Золотовой. Впечатлился. Её мысли мне понятны и близки, может не всегда экстремально близки, но очень! В общем на выходных буду читать и получать удовольствие. И вы посмотрите: http://vk.com/zlatenok

Встала и вышла. Нужна, не нужна…
Как же плевать! И ни сколько не грустно.
Я никому ничего не должна.
Это чертовски приятное чувство.

Я ничего не считаю своим,
И никого. Философия гостя.
С жизнью у нас абсолютный взаим,
Мы ни обиды не держим, ни злости.
Я не прошу, не надеюсь, не жду,
Ждать и надеяться можно годами.
Люди всегда ощущают нужду
В том, чтобы труд увенчался плодами.

Я не хватаю удачу за хвост,
Чтобы в руках только он не остался.
Только тогда ощущается рост,
Если действительно сам добивался.

Встала и вышла. И дальше пошла,
Сколько мне надо? Ни много, ни мало…
Я никому ничего не должна,
Кроме себя. Вот себе задолжала.

Подарили электронную книгу…

Начал читать «50 оттенков серого» девчачья ванилька, осилил три главы, пожалуй хватит.

Теперь читаю «Финансист» — это уже пацанячья жвачка, думаю буду «жевать» все три книги этой серии.

Дурёха Керри.

Прочёл Драйзера «Сестра Керри».

В течение всего произведения не мог понять, зачем он его написал.
Видно, что автор умный, он хорошо выписывает чувства и последствия, к которым ведет мировоззрение героев. Драйзер умеет понимать людей.
И при этом описал жизнь людей абсолютно не стоящих внимания, жизнь дураков и лентяев. Вопросы, поднимающиеся в произведении, людьми читающими — давно «съедены и… пройдены», а люди не читающие о произведении не узнают.

Концовка, я считаю дает право на жизнь этой книге, поскольку вызывает эмоции, но все-же, мне кажется, что она (книга) больше годится как учебное пособие для юных писателей, чем как произведение заставляющее задуматься. Ну понятно же всё.

Основная претензия к товарищу Тео: Он в книге как-бэ намекает «не в деньгах счастье», а надо бы намекать «работайте над своим внутренним миром и будет счастье», я считаю.

Призраки и сестра.

Читаю «Сестра Керри» Драйзера.
Противоречивые чувства. Дружище Тэо прекрасно разбирается в чувствах, очень тонко и изящно их передает, но пишет о такой фигне. Ну понятно же всё взрослому человеку. А эти тупые диалоги в стиле «ути-пути», хочется посредством удара по печени сказать «добро пожаловать в реальный мир». Но литератор он отменный.
Уже почти собрался бросить эти сопли так же, как я бросил на середине «одиночество в сети», но сестренка собралась в актриссы, хоть какое-то движение в сторону интеллектуального чтива, в общем читаю дальше.

А еще забил на работу и посмотрел «Призраки Гойи».
Очень сильный фильм. Но я считаю напрочь коммерческий, учитывая вообще никакую концовку и внезапно идиотский поступок Лоренсо.
Режиссер развивал, разхвивал фильм, но развязку не придумал и забил, типа пипл и так схавает.
В итоге получилось замечательное пособие для кинематографистов, а простым смертным его смотреть незачем, я считаю.

Аэропорт, Артур Хейли.

Прочел «Аэропорт» Артура Хейли.
События начинают развиваться только в третьей части, только она по настоящему захватывает. Первые две трети книги это не особенно динамичная развязка, несколько раз подумывал о том чтобы бросить это чтиво, как я до этого на середине бросил «Миллениум». Зато очень хорошо прописаны характеры и взаимоотношения, ситуации рассматриваются подробно с разных сторон глазами каждого из участников. Это мне понравилось. Очень интересно насколько близка к реальности жизнь аэропорта описанная в книге, например когда читаешь «Миллениум» становится понятно, что автор в компьютерах отнюдь не дока и интересно какое впечатление «Аэропорт» оставляет у авиаторов. А еще отвлекают от погружения в сюжет такие перлы переводчика как «притягивание к ответственности» вместо «привлечения» они встречаются не часто, но неожиданно в книге таки присутствуют.
В целом скорее да чем нет.

Черный баламут на фоне вампиров.

Лет до 35 я читал только популярные книги и главное в основном интересные. По этой причине я не понимал огромной популярности таких авторов как Зюськинд или Набоков, например.
«Ну да» — думал я — «пишут литературно и интересно, но ведь ничего же особенного, есть произведения и авторы значительно интереснее, Желязны, Фаулз, Маркес, Булгаков, Дяченко — это же другой уровень».
Но недавно я стал все чаще уходить от общеизвестных произведений. Пытался осилисть что-то из произведений Барико, «Одиночество в сети» Вишневского, «Осиная фабрика» не помню чья и еще много чего, всё это конечно лучше произведений Пилевина (у которого я прочел «Покорление П» и «Чапаев и пустота»), но по сравнению с ними «Парфюмер» это конечно ТАКИ ДА!
Оказывается книг из категории «шлак», не меньше чем фильмов.
Из последних попыток «Черный баламут» Олди, вроде и интересно чем закончится, но чтение напоминает продирание сквозь кусты, пол книги это эмоционально-ассоциативные и очень скучные описания. Осилил первую книгу из серии, во второй вновь увидел «картонных» пафосных героев и те же описания, не выдержал и бросил эту серию, взявшись за новго для меня писателя, и он таки меня обрадовал.

Сейчас я читаю его первую книгу: «Если бы я был вампиром».
Это отнюдь не литературный шедевр и ошибок миллион (что простительно для автора — кузнеца по образованию, но не простительно для издателя не исправившего эти ляпы), и герои… как бы это объяснить… переигрывают. В общем чувствуется, что это первый литературный опыт. НО это динамичное произведение и мне все время интересно, что будет дальше. Я теперь просыпаюсь на 10 минут раньше, чтобы в маршрутке ехать сидя и читать.