Мысли

inside i’m dancing

19.02.2012 в 20:36
Кино, Критика

Посмотрел, «А в душе, я танцую».
Хорошая драма, отличные актёры, хорошо провел время.

Многие говорят о героях этих фильмов, как о людях сумевших преодолеть трудности и таки жить не смотря на…
Ничего подобного, один типичный социопат ничего не добившийся в жизни. Он не написал книгу, не заработал миллион и не отличился ни чем где проявляется сильный характер. Второй тоже просто человек, просто живет не делая ничего особенно. То, что они в инвалидной коляске не делает их героями автоматически.

Но фильм достойный просмотра; есть повод поржать реальным пацанам и поплакать реальным девчьонкам.

Без комментариев »

Окно

19.02.2012 в 20:17
Мысли, Фото, картинки

Извините товарищи, внезапно буду вас заваливать фиговыми фотками.
Как оказалось – городские пейзажи я снимать еще не умею или ленюсь, но поделиться тем, что у меня за окном хочется.

Если кто не в курсе, я месяц назад переехал в Киев. Точнее не в Киев, а в Вишнёвое. Работаю на окружной, живу недалеко от работы.

Зарплату еще не давали, но есть подозрение, что какое-то время я таки тут поживу.

В прошлый раз я показывал вид из офисного окна, в этот раз из домашнего.

Под окнами у меня каток, завидуйте:

Photobucket

еще 4

1 Комментарий »

Катя

12.02.2012 в 13:09
Мысли

Без комментариев »

Михаил Битков

12.02.2012 в 12:32
Фото, картинки

Михаил Битков

Михаил Битков, интсруктор по ножевому бою (на мой взгляд один из лучших в Украине), двухкратный чемпион Украины по Тайквондо. Днепропетровск.

Без комментариев »

Комфорт в кадре.

10.01.2012 в 23:39
Мысли, Размышления, Фото, фотозаписки

Для создания комфортных для восприятия фотографий хорошо бы знать:


  • Наша система восприятия постоянно стремится к поиску упрощения, повторяемости, чистоты, понятности и упорядоченности.

  • Фигура должна четко отделяться от фона.

  • Меньшая формация тяготеет быть воспринята как фигура, большая как фон; особенно если в кадре не четкая композиция а предметы не знакомые.


  • Как правило похоживе визуальные элементы, расположенные поблизости друг от друга, воспринимаются как фигуры, а не как фон.

  • Симметричные и наполненные формации скорее будут восприняты как фигура.

  • Фигура и фон никогда не воспринимаются одновременно.

Или лица, или ваза:

Ваза Рубина

Без комментариев »

Творческое дао.

10.01.2012 в 23:17
Размышления, фотозаписки

Читаю книгу Валентина Железнякова: «ЦВЕТ И КОНТРАСТ. Технология и творческий выбор
Офигенная работа.
Вот мои первые выводы:

Процесс восприятия действительности складывается из двух составляющих.
- Регистрация действительности.
- Формирование образов из зарегистрированного материала.

То, что мы воспринимаем далеко не всегда соответсвует действительности. В результате работы инстинкта самосохранения мозг ищет вариант самого быстрого восприятия. Один из инструментов ускорения – это передача в сознание уже известных образов из памяти, нанизанных на контуры предметов, которые мы видим (если мы рассматриваем предмет, то взгляд прежде всего исследует его контуры, затем другие наиболее контрастные линии). Так, например, лист белой бумаги при свете свечи согласно колориметрическому прибору будет иметь такой же цвет, как корка апельсина на ярком солнце. Но мы видим корку оранжевой, а бумагу белой.
Именно так работает стереотипное восприятие окружающей действительности.
Мозг вешает шаблоны, ярлыки, стереотипы, на всё «до чего дотягивается», для ускорения процесса. Чем быстрее сориентировались тем больше шансов на выживание.
Соответсвенно чем больше мы пребываем мыслями в прошлом или будущем тем стрееотипнее воспринимаем настоящее (ресурсы сознания то заняты).
Хотите полнее осознавать то, что происходит здесь и сейчас тренируйте сознание пребывать в настоящем.
Фотографы, и особенно художники, чаще и быстрее замечают разницу если объект зрительно, немного отличается от шаблонного образа; музыканты соотвественно быстрее отлавливают когнитивный диссонанс в области слуха.

Так творчество способствует самосовершенствованию.

До кучи: через глаза поступает 78% информации, которую мы воспринимаем. Если от объекта поступает информация на другие органы восприятия, то обоняние, осязание, слух, вкусовые рецепторы, участвуют в формировании образа; и визуальный шаблон может быть вызван из подсознания не только контурами предмета но и запахом например.

1 Комментарий »

Бой с тенью 2011

29.12.2011 в 23:19
Кино, Критика

Есть люди, которые не любят русские фильмы, мне это не понятно. А те кто говорит, что русские не умеют снимать кино просто в нём не разбираются (я сам в кинопроизводстве не шарю, но в этом случае всё равно я прав).

Посмотрел «Бой с тенью. Последний раунд» 2011г.
Я уже давно не жду от боевиков вдумчивого сюжета, потому эта лента дюже порадовала.
Не уверен, что кто-то меня поймет, но… много приятных мелочей которые делают картину объеимной. Например когда наш супер герой вмазался носом в дощечку, когда убегал по рынку или прищемил пальцы Панину – Валиеву.
Ну и все дела – динамично (в туалет некогда сходить), зрелищно, заводит.
Жаль в кинотеатр не попал.
Ушел в спорт-зал…

Подробности от Экслера

Без комментариев »

предметка

21.12.2011 в 23:22
Мысли, Фото, оборудование

Сегодня меня попросили подсказать самый дешевый вариант набора для предметной съемки.

Набор №1

Аппарат Canon 1000D ~ 3150грн

Объектив Canon 60 2.8 macro ~ 3500грн

Поляризационный фильтр – 400грн, для того чтобы убирать блики с глянцевых поверхностей.

Для освещения предметов часто достаточно трех источников. В самом дешевом варианте я предлагаю взять бокс для макросъемки и три лампы/вспышки для цоколя E27:

Бокс для предметки – 405грн

Три патронные вспышки – 146грн/шт.

Три держателя для патронной вспышки – 90грн/шт

Три стойки для вспышек Arsenal 2000 146грн/шт.

Синхронизатор – 332грн

Итого: 8933грн

Я бы предложил покупать вместо одной из патронных вспышек с держателем моноблок Falcon SS 100mr и шторки BD-100, чтобы контролировать световое пятно хотябы на одном из источников, чтобы была возможность создавать световой рисунок на фоне или ограничивать «разлёт» света в сторону объектива. Но учитывая, наличие времени и рук из правильного места у того, кто спрашивал – решил остановиться всё-же на патронных вспышках. А всякие модификаторы типа тубусов и шторок ограничивающих луч света мaстырить руками.

С таким набором уже можно получить качественные фотографии, которые можно не только отдавать заказчику, но и продовать на фотостоках.

Почему я против удешевления набора за счет компакта вместо зеркалки и ламп накаливания (настольных ламп и таршеров), вместо вспышек.

1. Не макро-объективы конструктивно устроены так, что предметы, которые находятся близко к минимальному расстоянию фокусировки будут относительно «мыльными». Макро-объектив же наоборот хорошо снимает то, что рядом с ним; и хуже, то что подальше. В компактах и так объектив не идеален, а для макросъемки и вовсе не предназначен, даже если на фотоаппарате есть кнопочка макро. В общем если вы сделаете фотки компактом, то приличным людям в обработку их не отдавайте, а то они станут неприличными и будут нецензурно ругаться. Ну и кроме того за счет потери качества лишитесь вышеупомянутого дохода от размещения фоток в фотобанках.

2. Для использование в качестве источника света настольных ламп и торшеров вам понадобиться штатив. Это -80 очков к мобильности, в итоге вы задолбаетесь подбирать к каждому предмету ракурс, поскольку для этого придется долго возится и будете снимать абы как, и это не добавит привлекательности к снимкам. Вторая проблема – днем свет от ламп будет смешиваться с солнечным светом и другим освещением в помещении. То есть у вас на съемке будет несколько разнотемпературных источников и в итоге не факт, что танцы с бубнами вам помогут победить баланс белого.

Короче, если вы уж решили снимать предметку и у вас в кошельке есть деньги на вспышки и нормальный фот, но вы хотите экономить и покупаете компакт и лампы накаливания, я считаю это идиотизмом. Если денег в кошельке все же не хватает на минимальный набор – бубен вам в помощь.

Собственно подходящий компакт: Canon G12. При этом для того, чтобы была возможность использовать полярик придется докупить адаптер фильтров FA-DC58B – стоит около 550грн, и полярик к нему нужен не тот, что указан в наборе, а с резьбой 58мм, например этот. Хотел еще предложить как вариант Никон, но не нашел к нему адаптера для фильтров.

Для того чтобы использовать набор №1 обязательны следующие условия:

  • Руки из правильного места, чтобы делать ими модификаторы света. Кстати, бокс для съемки тоже можно сделать самостоятельно из картонной коробки и офисной бумаги для принтера. Только не забывайте, что бумага для принтера не идеально белая, а с цветными примесями и после съемки в таком кубе, вам нужно будет рулить балансом белого.
  • Очень хорошее понимание светописи, не знание, а именно понимание и смекалка, такие при которых хватит ума сделать отражатель из пищевой фальги, снут из черного картона и бумаги.  Если такого понимания нет, если вы не знаете как жесткий свет модифицировать в мягкий – добавьте к смете несколько сотен гривен и возьмите у меня пару уроков ;) .

Недостаток набора №1- в доступе однообразная и достаточно скучная схема освещения, её изменение требует фантазии и времени для изготовления модификаторов.

Набор №2
Позволит решать большее количетсво задач и получить больше удовольствия от съемки.

Аппарат Canon 1000D ~ 3150грн

Объектив Canon 60 2.8 macro ~ 3500грн

Поляризационный фильтр – 400грн, для того чтобы убирать блики с глянцевых поверхностей.

Предметный столик из раскладушки

Одна патронная вспышка – 146грн/шт.

Держатель для патронной вспышки – 90грн/шт.

Два моноблока - 567грн/шт.

Три стойки для вспышек Arsenal 2000 146грн/шт.

Один софт – 324грн

Один зонт – 81грн

Синхронизатор – 332грн

Итого: 9595

Как оказалось второй набор не намного дороже первого, так, что берите сразу всё по взрослому.

Так же по мере необходимости потом можно докупить:

Бокс для предметки – 405грн

Шторки BD-100 – 227грн

Журавль – 608грн

Для лучшего понимания того о чем я здесь написал советую прочесть «пару слов о том как снимать предметку«

Без комментариев »

Дурёха Керри.

15.12.2011 в 23:54
Книги, Критика, Мысли

Прочёл Драйзера «Сестра Керри».

В течение всего произведения не мог понять зачем он его написал.
Видно что автор умный, он хорошо выписывает чувства и последствия к которым ведет мировоззрение героев. Драйзер умеет понимать людей.
И при этом описал жизнь людей абсолютно не стоящих внимания, жизнь дураков и лентяев. Вопросы поднимающиеся в произведении людьми читающими – давно «съедены и… пройдены», а люди не читающие о произведении не узнают.

Концовка я считаю дает право на жизнь этой книге, поскольку вызывает эмоции, но все-же мне кажется что она (книга) больше годится как учебное пособие для юных писателей, чем как призведение заставляющее задуматься. Ну понятно же всё.

Основная претензия к товарищу Тео: Он в книге как-бэ намекает «не в деньгах счастье», а надо бы намекать «работайте над своим внутренним миром и будет счастье», я считаю.

Комментариев 2 »

Призраки и сестра.

09.12.2011 в 23:23
Кино, Книги, Критика

Читаю «Сестра Керри» Драйзера.
Противоречивые чувства. Дружище Тэо прекрасно разбирается в чувствах, очень тонко и изящно их передает, но пишет о такой фигне. Ну понятно же всё взрослому человеку. А эти тупые диалоги в стиле «ути-пути», хочется посредством удара по печени сказать «добро пожаловать в реальный мир». Но литератор он отменный.
Уже почти собрался бросить эти сопли так же, как я бросил на середине «одиночество в сети», но сестренка собралась в актриссы, хоть какое-то движение в сторону интеллектуального чтива, в общем читаю дальше.

А еще забил на работу и посмотрел «Призраки Гойи».
Очень сильный фильм. Но я считаю напрочь коммерческий, учитывая вообще никакую концовку и внезапно идиотский поступок Лоренсо.
Режиссер развивал, разхвивал фильм, но развязку не придумал и забил, типа пипл и так схавает.
В итоге получилось замечательное пособие для кинематографистов, а простым смертным его смотреть незачем, я считаю.

Без комментариев »